Лицензия на софтМатериалы по теме:

После вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса РФ среди некоторых специалистов окончательно закрепилось мнение, согласно которому распространение и/или использование по прямому функциональному назначению экземпляров программ для ЭВМ и баз данных на материальных носителях, введенных в гражданский оборот с согласия разработчика (не контрафактных), возможно только при наличии лицензионного (или сублицензионного) договора, хотя бы и в форме «оберточной лицензии» (п. 3 ст.1286 ГК РФ). Иначе такое использование является противозаконным, поскольку отсутствует явно выраженное разрешение правообладателя. Справедливо ли такое мнение?

По цепочке

Обозначенный подход привел к тому, что значительная часть программ для ЭВМ и баз данных распространяется в настоящее время следующим образом. Правообладатель (или другое лицо по его заказу) изготавливает материальные носители (дискеты, диски, флэш-носители и т. п.) с программой для ЭВМ или базой данных в количестве, необходимом для удовлетворения спроса покупателей (если использовать терминологию абз. 2 п. 1 ст. 1268 ГК РФ, «в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения»).

Затем правообладатель заключает со своими распространителями-посредниками лицензионные договоры о предоставлении им прав на распространение этих программных продуктов (иногда с возможностью заключения сублицензионных договоров с другими посредниками). С конечным покупателем материальных носителей (потребителем) посредник, как правило, заключает сублицензионный договор о предоставлении прав инсталляции (установки на компьютер) соответствующих программных продуктов, создания их архивной копии и использования по функциональному назначению (запуска, пользования, применения по назначению, извлечения полезных свойств и т. п.).

Не оценивая описанный порядок распространения экземпляров программ для ЭВМ и баз данных с точки зрения налоговых последствий, в свете норм части четвертой ГК РФ рассмотрим, насколько обоснованны категорические суждения об исключительной роли лицензионных соглашений в осуществлении правомерного использования обозначенных результатов интеллектуальной деятельности.